Section I Use of English（10分）
Section I Use of English
Directions:
Read the following text. Choose the best word(s) for each numbered blank and mark [A], [B], [C] or [D] on the ANSWER SHEET. (10 points)
Lawyers are less than 1% of American adults, __1__ they are well-represented in government. Both the president and the vice-president trained as lawyers. __2__ did 55% of senators and 100% of Supreme Court justices. There are __3__ to having a bit of legal expertise among those who write and __4__ the nation’s laws, or assess their constitutionality. But there is also a potential conflict of interest. __5__ florists had such a lock on the levers of __6__, you might expect subsidies for weddings and a campaign to beautify cities. Lawyers, alas, are no more __7__.
The American legal system is the most lawyer-friendly on Earth. It is dizzily __8__. The regulations that accompany the Dodd-Frank law governing Wall Street, __9__, are already more than 3 million words long—and not yet half-written. Companies must hire __10__ lawyers to guide them __11__ a maze created by other lawyers. They must also hire lawyers to __12__ themselves against attacks by other lawyers on a playing field __13__ by lawyers. The cost—roughly $800 a year for every American—is __14__ to consumers. The __15__ are hard to detect. Americans are probably no less likely to be injured or cheated than the citizens of countries __16__ spend a fraction as much.
__17__ it is hard to feel sympathy for lawyers facing a __18__ labour market. America’s 250 biggest law firms shed more than 9,500 people last year. Law students are __19__ to find the lavishly paid work they expected after graduation. One big law firm even went bust. None of this is nice for the people __20__, especially those with large student debts.
考点 考查逻辑连词（转折关系）
详解 空格前指出“律师占美国成年人不到1%”，空格后说“他们在政府中代表比例很高”，前后为“占比极小”与“代表比例极高”的明显反差，构成转折。A项but：意为“但是”，连接对比的两句，准确体现“虽占比小、却代表比例高”的转折逻辑。
B项and：表并列，前后并无并列或递进关系；C项or：表选择，语义不通；D项then：表时间顺承或“那么”，无法体现反差。综上，选A。
考点 “so+助动词+主语”倒装结构（表示“……也如此”）
详解 “so+助动词+主语”倒装结构，表示与前一句情况一致，且前一句为肯定句。前句“总统和副总统都受过律师训练”为肯定句，本句以倒装形式补充“55%参议员和100%最高法院大法官也受过训练”。C项So：So did 55%…即“so+助动词did+主语”倒装，表“55%的参议员也如此”，符合结构与时态。
A项Also：意为“也”，但also不引发主谓倒装，且一般不置于句首接did；B项Nor：意为“也不”，用于否定延续，而前文为肯定，逻辑相反；D项As：意为“正如/因为”，代入语义不通。综上，选C。
考点 名词实词辨析与上下文基调
详解 空格所在句“在那些制定并执行法律的人当中具备一点法律专长是有……的”与下句“但也存在潜在的利益冲突”（But转折）形成利弊对照，故此空应为积极表述，“好处/优势”。B项advantages：意为“优势、好处”，There are advantages to doing sth为固定表达，且与下文conflict of interest构成利弊对照。
A项appeals：意为“吸引力/呼吁/魅力”，侧重主观上的向往或诱惑力，而非客观的实际效用。原文是在客观分析“法律专长”在治理国家中的实际作用，且需与下文的“conflict of interest（利益冲突）”构成严谨的“利vs弊”对冲——appeals强调的是“听起来很诱人”，无法与“客观弊端”形成有效转折，故排除；C项concerns：意为“担忧”，负面，与积极语境相反；D项issues：意为“问题”，负面，不符。综上，选B。
考点 动词辨析（对应立法、行政、司法三权）
详解 空格与write并列，修饰those who write and __4__ the nation’s laws, or assess their constitutionality，恰好对应政府三部门：write（立法者制定）、execute（行政者执行）、assess constitutionality（司法者审查合宪性），根据上下文，此处明确在列举政府的核心职能，因此所选动词必须是一个政府职能动作。D项execute：意为“执行”，write and execute the laws即“制定并执行法律”，与后文assess their constitutionality形成完整三权分工。
A项read：意为“阅读”，不构成与write并列的政府职能；B项break：意为“打破/违反”，语义与制定法律完全相反，排除；C项observe：意为“遵守/观察”，这是普通公民或下级机构的行为，根本不属于政府制定或推行法律的核心职能，与上下文明确指向的政府职能语境直接冲突，排除。综上，选D。
考点 连词（非真实条件句/虚拟语气）
详解 空格后从句谓语用had（过去式），主句用you might expect（might+动词原形），为与现在事实相反的虚拟语气，须If引导。A项If：意为“如果”，引导虚拟条件句，与had/ might的虚拟语气完全一致。
B项Unless：意为“除非”，语义不符；C项When：意为“当……时”，引导真实时间状语，与虚拟语气冲突；D项Where：意为“在……处/哪里”，不引导条件。综上，选A。
考点 固定搭配levers of power
详解 空格与have a lock on（垄断/牢牢掌控）搭配，构成“levers of __6__”，结合上下文假设“如果花商像律师一样垄断了……就能推动婚礼补贴”，此处明确指向“统治国家的政治权力/政权”。因此所选名词必须既契合“政治权力”的语义，又能与levers of构成合理搭配。C项power：意为“权力”，levers of power为英语政治类固定搭配，意为“权力杠杆/掌控政权的手段”，精准对应花商“垄断政权、利用立法谋利”的假设，与全文讨论的“律师在政府中的垄断地位”完美呼应。
A项ability：意为“能力”，侧重个人或组织的内在技能，ability是内在属性，无法被“垄断（lock on）”并用来立法谋利，排除；B项strength：意为“力量/实力”，侧重军事、经济或身体等内在实力，不能准确表达“统治国家的政权”这一政治概念，且levers of strength并非英语惯用搭配，排除；D项force：意为“武力/强制力”，侧重暴力或物理强制（如军队、警察），花商通过“武力杠杆”推动婚礼补贴明显不合逻辑，且levers of force搭配罕见，排除。综上，选C。
考点 形容词辨析与反义类比逻辑
详解 前文用花商作类比：若花商垄断政权（levers of power），会推动婚礼补贴等明显利己的政策，可见花商的行为是出于自身行业利益，而非“无私”地为公众服务。本句“Lawyers, alas, are no more __7__”使用了“no more…than…”的隐含比较结构，完整理解是“Lawyers are no more __7__ than florists (are)”，即“律师和花商一样，都不……”。结合语境，这里要填入的词必须能体现与花商“利己”相对立的品质。B项selfless：意为“无私的”。填入后句意为“律师也并不比花商更无私”，换言之，花商利用权力谋私利，律师同样如此——他们通过制定复杂的法律让全民不得不依赖律师服务（后文提及法律体系的复杂性），本质上也是在为自身行业谋利。no more selfless即指作者对律师群体“假公济私”的讽刺，与花商类比严丝合缝，为正确答案。
A项careless：意为“粗心的”，与利己/无私的讨论完全无关，排除；C项blameless：意为“无可指责的”，侧重道德上没有过错，但前文花商推动补贴只是利己，并非“犯了错”，且全文重点在批判律师的“利益冲突/利己”，而非讨论他们是否“该被指责”，语义焦点不符，排除；D项helpless：意为“无助的”，律师明明垄断了政府权力，绝非“无助”，与事实和语境完全相反，排除。综上，选B。
考点 形容词辨析与下文例证
详解 空格位于“It is dizzily __8__”，后文又说《多德—弗兰克法》监管条文超300万词且未完成一半、法律如“迷宫（maze）”等细节，因此空格处需填入一个形容词，既能与副词dizzily（令人眩晕地）搭配，又能准确概括后文所描述的法律体系“冗长、繁琐、令人晕头转向”的核心特征。A项complex：意为“复杂的”，dizzily complex意为“极其复杂、复杂到令人眩晕”。后文“300万词还没写完一半”“迷宫”正是体系复杂到让人无从下脚的体现，且与全文批判法律体系被律师搞得繁琐冗长、只为律师谋利的负面基调完全一致，为正确答案。
B项comprehensive：意为“全面的、包罗万象的”，侧重范围广、无遗漏，但原文强调的是条文“长、深、绕”（300万词、迷宫），这是结构上的复杂难辨，而非单纯的覆盖全面，且comprehensive多带中性或褒义（如“健全的法律体系”），但全文基调是批判该体系“lawyer-friendly”、故意制造门槛让人依赖律师，dizzily comprehensive无法体现这种“过度、繁琐、令人困扰”的负面批评，排除；C项complementary：意为“补充的”，语义完全无关，排除；D项commercial：意为“商业的”，后文未讨论法律是否以盈利为目的，且无法呼应“迷宫”等线索，排除。
考点 逻辑连接（举例）
详解 本题空格位于后句的主谓之间，作为插入语，其逻辑连接的是前一句的观点“It is dizzily complex”与本句的具体事实“Dodd-Frank regulations are over 3 million words long”。此处空格并非只涉及本句内部逻辑，但实际上这里是用后文来支撑前文的论点，后文“伴随《多德—弗兰克法》的监管条文超300万词且尚未写完一半”是对前文“法律体系极其复杂”的具体例证。D项for example：意为“例如”，引出具体例证，衔接自然。
A项therefore：意为“因此”，表因果，此处非因果；B项however：意为“然而”，表转折，不符；C项namely：意为“即/也就是”，用于等同重述，而此处是举例而非下定义。综上，选D。
考点 形容词辨析与成本主题
详解 前文指出美国法律体系“极其复杂”（dizzily complex）、如“迷宫”（maze），公司必须雇律师来引导，还要雇律师防御其他律师的攻击。这意味着公司对律师服务有极强的、绕不开的刚需，紧接着后文便提到“The cost—roughly $800 a year for every American—is passed on to consumers”，此处的cost正是前文“反复雇用律师”所产生的直接费用，说明雇律师是一笔极其庞大的开支，因此，空格处填入的词必须能体现律师“价格高昂、花费巨大”的特点，才能既解释了为什么会有巨大的cost，又能呼应了后文核心词cost（成本）与passed on to consumers（转嫁给消费者）的主题。C项costly：意为“昂贵的”，costly lawyers呼应后文cost/ passed on to consumers的成本主题。
A项scholarly：意为“学术的”，律师是否学术与法律迷宫、成本花费均无关，排除；B项richly：意为“丰富地”，为副词，不能置于名词lawyers前作定语（“富有的律师”应为rich lawyers），语法错误；D项unfriendly：意为“不友好的”，无关。综上，选C。
考点 介词（穿过迷宫）
详解 空格“guide them __11__ a maze”意为“引导它们___过迷宫”，maze强调从内部穿越。B项through：意为“穿过”，强调从一端到另一端穿越空间或过程，guide sb. through sth.为英语常用搭配，意为“引导某人度过/穿过某事物”，为正确答案。
A项across：意为“横过表面”，如walk across the street，不用于穿越迷宫内部；C项amid：意为“在……之中”，仅表示处于某种环境中，不表示“引导穿越”的动态过程；D项throughout：意为“遍及/贯穿”，强调“在……的整个范围内”或“从头到尾的整个过程（且无处不在）”，填入后guide them throughout a maze意为“引导它们遍及迷宫的每一个角落”，这既不符合公司“寻求合规出路”的商业目的，公司需要的是“穿过”迷宫找到出口，而不是被律师带着在迷宫里“逛遍”每一个角落，故排除。综上，选B。
考点 动词与against的搭配
详解 前文将法律体系比作迷宫，公司雇律师引导穿越；本句递进指出，公司还需雇律师来应对“其他律师的攻击”（attacks by other lawyers），公司是被攻击方，因此空格需填入一个能体现“被动防御、保护自己”的动词，并与后文against构成合理搭配。A项defend：意为“防御”，defend oneself against为固定搭配，契合“免受其他律师攻击”。
B项lean：意为“倚靠”，lean against虽存在但意为“靠在……上”，不表防护；C项fight：意为“战斗”，fight against可表“对抗”，但不如defend精准对应“自我保护、免受攻击”；D项turn：turn against意为“转而反对”，语义相反。综上，选A。
考点 过去分词作后置定语
详解 空格处为过去分词短语作后置定语，修饰“a playing field”（比喻法律博弈的场域/规则环境），需填入一个动词过去分词，描述律师对这个场域施加了什么动作。上文明确提到“a maze created by other lawyers”（由其他律师创造的迷宫），指出繁琐的法律规则体系是律师们“创造、制定”出来的。本句中，公司雇律师是为了在这个场域上“抵御其他律师的攻击”。既然前文的“迷宫”是律师创造的，那么这里的“博弈场域”也理应是律师“搞出来/设立”的。因此，空格处需填入一个与created语义同向、表示“从无到有地创建、构建”的动词过去分词。C项built：意为“构建”，the playing field built by lawyers即“律师制定游戏规则的场域”，呼应前文maze created by other lawyers的“创设”语义，为正确答案。
A项restored：意为“恢复”，不符；B项sustained：意为“维持”，不如built贴合“规则由律师制定”；D项maintained：意为“维护”，侧重维持而非创建。综上，选C。
考点 短语动词
详解 空格所在句的主语是The cost（指代前文公司雇用昂贵律师所产生的费用），宾语是consumers。根据基本商业逻辑，公司产生运营开支后，不会自己完全内部消化，而是会想办法将这笔负担转移给下游。因此，空格处需填入一个由“is+过去分词+to”构成的短语动词，且语义必须体现“将成本转移/转嫁给消费者”这一经济行为。D项passed on：意为“传递、转嫁”，pass on sth. to sb.在经济类文本中是高频搭配，意为“将成本/费用转嫁给某人”，契合“公司把律师费转嫁给消费者”的语境，且passed on to consumers正是英语中表达“转嫁给消费者”的标准说法。
A项handed out：意为“分发、发放”（如发放传单、救济品），填入后表示“成本被分发给消费者”，搭配和语义均不通，排除；B项put away：意为“收起、储存”，填入后表示“成本被收起来给消费者”，逻辑荒谬，排除；C项turned over：意为“移交、翻转”，常指将物品或责任交给另一方（如turn over the keys to sb.），但“成本”不是实物或具体任务，不能“移交给”消费者，排除。综上，选D。
考点 名词辨析（与cost对照）
详解 上句指出法律体系的高昂cost（每人每年约800美元）被转嫁给消费者，这是一笔明面上的、可见的代价，紧接着下句说“Americans are probably no less likely to be injured or cheated than the citizens of countries that spend a fraction as much”（美国人并不比那些在法律上花费少得多的国家的公民更不容易受伤或被骗）。这句话揭示了一个核心事实：花了巨资，但美国人获得的实际保护效果并不比花钱少的国家好，也就是说，这个昂贵体系带来的正面效果微乎其微、几乎看不到，前文的cost（代价）是明确可见的，而下文揭示花了代价却没换来好结果，那么本句说的“难以察觉（hard to detect）”的东西，正是与cost相对的“好处/实际效用”——即花了大钱却看不到的好处。C项benefits：意为“益处”，与cost形成利弊对照，且hard to detect呼应前文体系复杂、好处不明显。
A项drawbacks：意为“弊端”，与cost同向，不构成对照；B项fates：意为“命运”，不符；D项frauds：意为“欺诈”，不符。综上，选C。
考点 关系代词（定语从句）
详解 空格“countries __16__ spend a fraction as much”中__16__引导定语从句修饰countries，且在从句中作主语。B项that：关系代词，指代countries并在从句中作spend的主语，正确。
A项how：意为“如何”，不引导定语从句；C项where：关系副词，在从句中作地点状语，而此处缺主语，若用where须改为where they spend，故不符；D项what：不引导定语从句（用于名词性从句）。综上，选B。
考点 语篇连接副词（转折/话题推进）
详解 上段批评法律体系对消费者代价高昂、益处难寻；本段转向律师自身的困境（裁员、求职难、破产），语势转折，作者的态度是“很难感到同情”，因此，空格需要一个表转折的逻辑词，来连接“前文的批判/律师的获利背景”与“本句的否定同情态度”，形成“虽然（前文铺垫了律师的种种不是/虽然现在律师有困难），但是（很难同情他们）”的转折关系。因此要用However承上启下。A项However：意为“然而”，表转折，连接“体系问题”与“律师个体困境”的对照。
B项Though：意为“尽管”，作句首连词须引出主句，此处为独立句，用法不当；C项Instead：意为“反而/取而代之”，无前文可替代对象；D项So：意为“因此”，表因果，此处为转折而非因果。综上，选A。
考点 形容词比较级（劳动力市场）
详解 后文“大律所裁员9500人”“学生难觅高薪工作”“一家律所破产”均说明律师就业市场收紧、严峻。C项tighter：意为“更紧/更严峻”，a tight labour market即“紧缩的劳动力市场”，契合裁员与求职困难的语境。
A项more flexible：意为“更灵活”，与裁员背景相反；B项looser：意为“更宽松”，相反；D项stronger：意为“更强”，不形容labour market的困难程度。综上，选C。
考点 动词辨析（现在分词作谓语）与语境基调
详解 本段首句（第17题）点明律师面临“更紧张的劳动力市场（tighter labour market）”，后文接连给出负面事实——250家大律所裁员超9500人、一家大所甚至破产（went bust）。这构建了一个明确的行业萧条、就业极度困难的背景。法学生原本期待（expected）毕业后能获得“高薪工作（lavishly paid work）”，但在行业寒冬下，这种期待显然落空。因此，空格需填入一个动词，体现法学生在客观困境中努力寻找出路，但过程极其艰难、结果不容乐观的状态。D项struggling：意为“挣扎着/艰难地”，struggle to find准确刻画求职之难。
A项attempting：意为“尝试”，attempt to do偏中性，完全不携带“困难、挣扎”的负面色彩，无法呼应前文的萧条背景，排除；B项willing：意为“愿意”，be willing to强调主观意愿。但语境强调的是客观上“找不找得到”的难题，而非主观上“愿不愿意”找，且willing与“裁员、破产”的客观困境无逻辑关联，排除；C项managing：manage to do通常隐含“成功克服困难”的积极结果，句意会变为“法学生设法找到了高薪工作”，这与本段“就业难、裁员、破产”的负面语境直接矛盾，排除。综上，选D。
考点 形容词后置定语
详解 本段描述律师行业面临的严峻困境——大所裁员超9500人、法学生找不到预期的高薪工作、甚至有大型律所破产。末句“None of this is nice for the people 20”中的“this”指代前文所有负面现象（裁员、失业、破产），“None of this is nice”意为“这一切对……的人来说都不是好事”。因此，空格处需填入一个词，修饰“the people”，指代“受这些行业困境影响、涉及其中的人”。A项concerned：意为“有关的”，the people concerned为固定搭配，指“相关人士”，正确。
B项confused：意为“困惑的”，不符；C项connected：意为“连接的”，不如concerned贴切；D项confined：意为“受限的”，不符。综上，选A。
